Arnhemmer veroordeeld voor heling van fietsen en drugs- en wapenbezit

De rechtbank veroordeelt een 31-jarige man uit Arnhem voor de heling van acht (elektrische) fietsen, amfetaminebezit en het bezit van een luchtdrukgeweer tot een gevangenisstraf van 150 dagen, waarvan 100 dagen voorwaardelijk en een taakstraf van 100 uur.

Politieagenten hielden op 17 november 2022 een man aan, nadat zij hem eerst op een elektrische fatbike zagen rijden en direct daarna op een elektrische bakfiets. Beide fietsen bleken gestolen te zijn.

Bij de aanhouding had de man meerdere sleutelbossen op zak. Twee van de sleutels pasten op elektrische fietsen die voor zijn woning stonden. Op de galerij bij het appartement van de man vond de politie een elektrische mountainbike en in de schuur van zijn pleegvader een racefiets. Op de telefoon van de Arnhemmer stonden foto's van twee elektrische vouwfietsen. Van al deze fietsen was aangifte gedaan van diefstal. In de woning van de man vond de politie verder een luchtdrukwapen en ruim 30 gram amfetamine.

De man verklaarde bij de politie dat de amfetamine en het luchtdrukwapen van hem waren. Volgens hem was het bezit van het luchtdrukwapen niet strafbaar. De man ontkende de heling van de fietsen. Ook verklaarde hij niet te hebben geweten dat de fietsen gestolen waren. Hij stalde of verplaatste ze alleen voor een vriend.

De rechtbank veroordeelt de man voor het in bezit hebben amfetamine en het luchtdrukgeweer. Volgens de politie was het wapen niet te onderscheiden van een echt geweer. Dat maakt het bezit van dit wapen strafbaar volgens de Wet wapens en munitie.

Dat de man de fietsen zelf heeft gestolen, kan de rechtbank niet vaststellen. De rechtbank spreekt hem daarom vrij van diefstal. De rechtbank veroordeelt de man wel voor opzetheling van de acht fietsen. Volgens de rechtbank wist de man namelijk dat het om gestolen fietsen ging. De politie trof bij de man een groot aantal fietsaccu's en fietssleutels aan. Ook troffen ze op zijn telefoon foto's en video's van de gestolen fietsen aan. Verder verklaarde de man dat hij wist dat zijn vriend ook weleens in 'niet-eerlijke' fietsen handelde en dat hij voor een van de fietsen een veel lagere prijs had betaald dan de marktwaarde ervan.

Uit het rapport van de reclassering volgt dat de man geen zinvolle dagbesteding had, overmatig amfetamine gebruikte en geen inkomen had. Ook zou de man schulden hebben. De rechtbank vindt dit zorgelijk en vindt het van belang dat hij de structuur en hulpverlening krijgt die nodig zijn om herhaling te voorkomen. De rechtbank veroordeelt de man daarom tot een gevangenisstraf van 150 dagen, waarvan 100 dagen voorwaardelijk. Omdat de man al 50 dagen in voorarrest zat, hoeft hij niet terug de cel in. Aan het voorwaardelijke deel van de straf koppelt de rechtbank de bijzondere voorwaarden die de reclassering adviseerde. Zo moet de man zich onder andere laten behandelen door Iriszorg (verslavingszorg) en komt hij onder toezicht van de reclassering te staan. Daarbij moet de man een taakstraf van 100 uur verrichten.

De meeste fietsen die bij de man in beslag werden genomen, zijn teruggegeven aan de eigenaren. Een aantal slachtoffers vroeg om schadevergoeding voor de niet teruggevonden of beschadigde fiets(en). De rechtbank verklaart deze slachtoffers niet-ontvankelijk in hun vorderingen. Hun schade vloeit voort uit de diefstal van de fietsen, en niet uit de heling waarvoor de Arnhemmer is veroordeeld.